Джесс Филлипс: Вот почему депутата-тори следует назвать

  • 24-12-2020
  • комментариев

В эти выходные мы узнали, что бывший министр-консерватор был арестован после того, как женщина в возрасте двадцати лет обвинила его в изнасиловании, сексуальном насилии и принудительном контроле. Депутат-консерватор был взят под стражу в субботу, а затем освобожден под залог до конца этого месяца ... но это не означает, что он временно отстранен от работы в Палате общин. О нет.

Почему нет? Это очень хороший вопрос, и это возмутительно, что он не задавал. Но логика Консервативной партии состоит в том, что, если они отстранят его от должности, он опознает этого человека.

Для справки: НЕТ закона, который гласит, что обвиняемые по этим делам анонимны. Предполагаемая жертва остается анонимной, заявив, что она опустошена, его не отстранили. Так что все те, кто говорят, что это опознают ее - вы не говорите за нее, и он не будет.

То, что его кнут не был удален, посылает ужасное сообщение - что такого рода преступление не соответствует действительности. t имеет значение. Если бы это было другое рабочее место, этого человека пришлось бы временно отстранить от работы до завершения расследования. Представьте, что вы отправили своего ребенка в школу, зная, что учителю, находящемуся под следствием по обвинению в изнасиловании, все еще разрешено работать?

В первую очередь я беспокоюсь о двух девушках, которые работают на меня в Вестминстере. ; как я должен защищать их, если другие не принимают участия? Я также беспокоюсь об уязвимых людях, которых вижу в своем избирательном округе каждый день; к подобным вещам нужно относиться очень серьезно. Это не только потому, что он посылает ужасный сигнал - они не верят людям, которые выступают вперед, - но также потому, что есть настоящий принцип защиты, которому должны следовать учителя, полиция, медсестры, все остальные, так почему бы не депутатам? Я не знаю, почему это один закон для нас и один закон для всех остальных. Это похоже на сагу о Доминике Каммингсе, которая повторяется снова и снова.

Меня даже не особо интересует его имя, но я твердо верю, что его избиратели имеют право выбирать, хотят ли они обращаться к нему за услугами, особенно уязвимые избиратели.

Я знаю из интервью, которое она провела, она опустошена, его не отстранили; она чувствует себя полностью и полностью так, как будто ее не слушали. Это полное оправдание, говоря, что это сделано для защиты ее личности.

Никто не думает, что судебное разбирательство со стороны СМИ - хорошая идея. Я точно не знаю. Но что я обнаружил, работая с жертвами, особенно с теми, кто пытается взять на себя власть, будь то политики или Харви Вайнштейн, так это то, что они пытаются пройти через все разумные варианты, которые им были предложены в первую очередь, и никто не слушает им. И именно поэтому попадает в газеты.

У представителя широкой общественности не было бы такой же защиты, если бы его обвинили в этом. Их имена будут названы, как только они будут предъявлены обвинения. в данном конкретном случае есть общественный интерес и проблема общественной безопасности.

То, что я слышал сегодня из штаб-квартиры Консервативной партии, делая вид, что заботится о жертве, просто смешно, когда я очень сильно сомневаюсь, что кто-то из них спрашивал ее мнение. Кажется очевидным, что она хотела, чтобы его отстранили, когда она говорила с главным кнутом.

Джесс Филлипс: «Доминик Каммингс ошибается, полагаясь на лазейку, созданную для защиты жертв жестокого обращения»

Мы уже второй раз слышим о том, как люди разговаривали с Чипом Кнутом или Консервативной партией, и что они предприняли ограниченные действия или вообще не предприняли никаких действий в этом случае. Мы видели это на примере Чарли Элфика, члена парламента от тори, который был осужден по трем пунктам обвинения в сексуальном насилии в отношении двух женщин в 2007 и 2016 годах, когда министр кабинета министров пытался его защитить.

Консервативная партия нуждается в надлежащем и независимая система для рассмотрения жалоб такого рода, чего она явно не смогла. Политика должна быть гораздо меньше о том, кто ваши друзья и о защите вашего бренда, и гораздо больше о морали, которую мы пишем законы, по которым другие люди должны жить.

Могущественные люди должны защищать жертв, а не каждый другое.

комментариев

Добавить комментарий