Вот как долго вы будете арендовать
Home - это то, где сердце - это то, что, конечно, вы, конечно, вы не будете одним из миллионов людей в настоящее время в аренду в аренду в Англии или Уэльсе, в этом случае домой, часто является источником боли и разочарования.
Как любой из 5 миллионов арендаторов этой страны (многие из которых на самом деле являются семьями, а не молодыми выпускниками, поскольку популярный миф предложит) знает, жилищный кризис очень реальный, очень серьезный и здесь, чтобы остаться. Все, что требуется, это тратить больше, чем год вашей жизни во власти прихоти арендодателя, чтобы получить ощущение того, насколько совершенно дистопиан, испорченный и пограничный феодал наша жилищная ситуация.
Отчаянные тысячелетние крики Я, вероятно, буду в аренде навсегда «давно уволен как гипербола, владеющими имущественными поколениями, но сегодня доклад подтвердил, что до третьего или 40% тысячелетия, вероятно, будут арендовать за всю свою жизнь.
Это произошло по нескольким причинам. Цены на дому возросли далеко за пределы инфляции, опережают то, что люди в среднем на доходах зарабатывают. Больше, чем это, увеличение количества арендодателей в том, что мы видели в последние годы и отсутствие регулирования, когда речь идет о том, сколько они могут зарядить, оба накинули рынок и означали, что многие люди стали пойманы В цикле аренды, потому что, поставил просто, их аренда занимает столько их дохода. Действительно, средний арендатор сейчас платит 27% их валовой зарплаты в свой арендодатель, если, конечно, они живут в Лондоне, в этом случае это 49%.
Отчет о улучшениях дома из Фонда постановления рекламирует Всегда более вероятная реальность, которую мы станем нацией «колыбели для могилых арендаторов». В нем говорится, что 40% от 1980 до 1996 гг., Будут жить в арендованном жилье в возрасте до 30 лет. Чтобы поставить это в контексте, это более чем следующее поколение выше, поколения X, которые родились между 1965 и 1980 годов. < / p>
Домашнее владение теперь так дорого, что полосы молодых людей (то есть те, кто не можетДоступ к банку мамы и папы) просто не может получить средства вместе, если они полностью не изменит свои жизни и снабжены всеми к сохранению. Само собой разумеется, что если бы страны на средних доходах не могут заставить его работать, любой, кто зарабатывает в среднем по стране в среднем £ 27 или меньше, находится между финансовым роком и тяжелым местом. Действительно, Фонд разрешения отмечает, что рекордные 1,8 миллиона семей с детьми теперь арендуют в частном порядке, это составляет от 600 000 15 лет назад.
Laura, 32, сказал журналу, что она полностью отказалась от покупки дом'. Она от Middlesborough и в настоящее время живет в Лондоне со своим партнером, где она зарабатывает выше по национальной средней зарплате. Однако, несмотря на это, она не может сэкономить », разве она не перестанет выходить на улицу ... Еда или дыхание», потому что большинство ее доходов поступают в аренду.
'' Я зарабатываю хорошие деньги «Лаура», но она все еще Выходите очень далеко, когда вы фактически водители, еда, аренда и счета. Это означает, что любые деньги, оставленные в оставшиеся, должны войти в мою экономию, но я продолжаю думать, если я не могу наслаждаться этим сейчас, пока у меня нет детей, то в чем смысл. Лаура говорит, что сумма, которую ей нужно будет сэкономить для общей власти, либо помочь купить, не говоря уже о том, что не говоря уже о правом собственности, «настолько, что нет смысла».
Ее ситуация будет знакома многих лондонцам, где Средняя цена квартиры с одной спальней теперь примерно 500 000 фунтов стерлингов. 5% депозита в размере 25 000 фунтов стерлингов позволило бы Лоре приобрести такую недвижимость, но, чтобы булыдели это вместе в течение следующих пяти лет, она должна откладывать £ 416,67 в месяц. Принимая во внимание ее другие расходы, это просто невозможно.
за пределы Лондона Эта проблема, хотя и чуть менее остро, сохраняется. Лаура Эллен 31 и живет в Бакингамшире. «Я сдавался в аренду за последние десять лет, - сказала она, но я в значительной степени в тот момент, когда мы думаем, что я предпочел бы жить своей жизнью, иметь хорошие вещи, иди в отпуск и т. Д.спасти'. Чем больше нереалистичная покупка дома становится, говорит Лора, тем больше она заставила ее мир с арендой. «Я, вероятно, мог просто скручивать и сэкономить за депозит, чтобы купить« Она сказала: «Но я должен был купить небольшое место, и я не хочу этого делать. Чтобы сделать это бы, я должен был бы перейти к другой части страны! ».
в Манчестер Элли, 27, также борется. «У меня есть приличная зарплата», она объяснила обручению «, но спасая достаточно большого депозита - это вызов с арендой цен настолько высоко». Элли на самом деле удалось сохранить достаточно для небольшого депозита и имеет договор ипотечного соглашения в основном, но оно оказалось недостаточно. «Я изо всех сил пытаюсь найти множество недвижимости в Манчестере, который падает в пределах ценового диапазона», она рассказала о развесе, «и всякий раз, когда я думаю, что я нашел один, я читаю маленький принт, и оно» только для инвестиционных целей, требуется 50% в депозите. Что очень расстраивается, поскольку они кажутся единственными разумными свойствами. Похоже, что инвесторы ставят первым «.
Тем временем, Кейт, который 26, зарабатывает 26 тысяч фунтов стерлингов и в настоящее время работает и в аренду в Лондоне, рассматривает свою работу, чтобы переехать в Манчестер в попытке спасти Деньги. «Покупка [в Манчестере] все еще не будет вариантом« она объяснила », но, по крайней мере, арендная плата будет дешевле, и мне больше не придется жить в общем доме и может означать, что я мог бы начать спасать».
Как и другие молодые женщины, Кейт решил, что она просто не стоит жить в хирметичном существовании в попытке преследовать финансовую цель, когда финишная линия продолжает двигаться, когда цены на дом поднимаются. «Не поймите меня неправильно», - сказала она «Наличие экономии важно, и я научился трудно, чем он не имеет их! Но спасая каждую копейку и не могу наслаждаться деньгами, на которые я усердно работаю? Я не думаю, что это хорошо для вашего общего благополучия лично! '.
Срок поезда поколения слегка вводит в заблуждение. Это уже давноЛакомдически применяется к алкокадо-еду тысячелетиями тысячелетия, подразумевая, что только молодые люди, которые могут позволить себе экзотические фрукты, влияют на жилищный кризис. Это просто неправда, многие из тех, кто арендует семьи с детьми, и, в любом случае, те, кто молоды, теперь однажды будет старым, и тот факт, что у них нет своего дома, станет серьезной проблемой.
Отчет о разрешении Фонда подтверждает это и срочные необходимости действий. «Управляющие политики должны радикально реформировать частного сектора аренды», они сказали, что «сделать его подходящим для воспитания детей и выхода на пенсию, потому что поколение молодых людей сталкивается с перспективой никогда не владеть своим собственным домом».
Все Из этого заявляет, что Фонд постановления говорит, что могло бы увидеть выгод для жилищного выплата спираль из-за контроля. В докладе отмечается, что если рост владения домой следует слабым узоре 2000-х годов, до половины тысячелетия может быть в аренду (в частном порядке, либо в социальной арендованном секторе) в их 40-х годах, а третья все еще может быть арендовать к тому времени, когда они претендуют их пенсии.
Если в аренде поколения уходит в отставку без активов, поскольку он выглядит вероятным, что многие из нас, Фонд разрешения рассчитывает, что он может «более чем удвоить законопроект о жилье для пенсионеров от £ 6,3 млрд. Сегодня до 16 млрд фунтов стерлингов К 2060 году - подчеркивая, как все в конечном итоге платит за то, что не в состоянии решать жилищный кризис Великобритании.
Проблема, которой мы сталкиваемся, - это не тот факт, что многие из нас будут арендовать в старость в и самого себя. Этот вопрос состоит в том, что частное арендное сектор, как это означает, несправедливо и дорого, в основном работает в пользу арендодателей и не арендаторов. Всего одним из примеров этого дисбаланса можно найти в докладе, который недавно проводился в различных способах, в которых арендодатели эксплуатируют арендаторы для своих депозитов. Если в аренду было более жизнеспособным долгосрочным вариантом жилья, мы бы не сталкиваемся с такими крупномасштабными тикающими временными бомбами.
Однако, несмотря на их пессимистичныйВыводы, основы разрешения уверены, что жилищный кризис может быть предотвращен превращение в катастрофа, если политики примут действий, чтобы сделать аренду аренду) более доступным и б) более безопасно. Они говорят, что нам нужно следующее:
'. Введение неопределенных требований в качестве единственной формы договора в Англии и Уэльсе, после лидера Шотландии и практике в Германии, Нидерландах, Швеции и Швейцарии. / p>
'Ярмарка балансировки потребностей арендаторов с правами арендодателей. Арендодатель мог бы удалить арендатора, который не выплачивает аренду или хорошо относиться к недвижимости, или если они хотят продать или повторить домой, но не могут просто закончить аренду в краткосрочном уведомлении без доступа. «
«Стабилизация арендной платы света, которая ограничивает аренду в аренду в аренду, возникает на инфляцию CPI в течение трехлетних периодов».
'«Новый жилью), чтобы гарантировать, что арендодатели и арендаторы могут иметь споры быстро.'
Долгосрочные требования, которые люди могут на самом деле позволить себе? Система споров, которая на самом деле работает? Права арендаторов? Теперь, что все звучит довольно разумно, не так ли? Поскольку аренды становятся новыми нормальными, такие предложения здравого смысла становятся все более сложными для политиков игнорировать.
Следуйте в Twitter @Victoria_spratt
Эта статья изначально появилась на рубеже. .
комментариев