Почему новые функции поиска Google в социальных сетях сделают вас тупее
Сегодня Google представил три большие новые функции для своей кампании по внедрению поиска в социальных сетях в ваш браузер. В течение следующих нескольких дней компания планирует представить эти разработки всем, кто вошел в систему и ведет поиск на английском языке. В сообщении блога под названием «Поиск плюс ваш мир» компания перечислила изменения, которые позволят поисковой системе понимать «не только контент, но также людей и отношения».
Вторая полезная функция (то есть, если вы ищете тех немногих людей, которые регулярно обновляют свои Google+), а третий - спам - помните, когда Google пытался продвигать свои бесконечно менее полезные списки Google Адресов через Yelp? Но кость, которую мы хотим выбрать, - это функция № 1.
В течение многих лет ученые мужи сетовали на умственную ловкость, потерянную из-за простоты поисковой системы Google. (Зачем любому ребенку, растущему сегодня, запоминать Пи, а тем более директора Pooty Tang, когда они могут просто набирать слова в поле? Бонусные мелочи: это Луи CK!) Идея ограничения результатов, которые вы получаете во время вышеупомянутого ленивого Поиск делает эту потерю умственных способностей еще более острой.
Конечно, как отмечает Джон Митчелл из ReadWriteWeb, Google принял дальновидное решение предложить удобную кнопку для персонализированного поиска. «Если вы не хотите, чтобы результаты были приправлены Google +, просто переключитесь в глобальный режим. Вы даже можете полностью отключить персонализированный поиск », - пишет он. Но наша придирка касается не только нашего браузера. Мы также не хотим, чтобы эту функцию использовали другие. Вот почему:
1. В сегодняшнем сообщении Google пишет: «Поиск по-прежнему ограничен множеством веб-страниц, созданных публично, в основном людьми, которых вы никогда не встречали». ПОЧЕМУ ЭТО ПЛОХО? Что, если вся эта информация, которую вы когда-либо могли узнать до конца своей жизни, была бы ограничена мозгами ваших нынешних подписчиков в Google+? * Содрогается *
Сила Google как поисковой системы всегда заключалась в том, что это лучший портал для огромного мира онлайн-контента. Естественно, на рынке преобладают опасения, но если Google хочет попытаться конкурировать с Facebook, делайте это на стороне, а не портите свою основную компетенцию. Кроме того, если бы вы действительно хотели узнать, что думают ваши друзья, вы бы стали искать в Google+? Или Twitter и Facebook? Точно. Это делает воду мутной, не добавляя реальной ценности. (С другой стороны, как мы упоминали ранее, мы никогда не встречали 75 процентов людей, которые добавили нас в Google+. Привет нашим поклонникам, Юго-Восточная Азия!)
2. Возможно, это личная грешка профессионального исследователя, но, по нашему мнению, достаточно сложно получить все хорошие материалы, которые когда-либо публиковались в Интернете, с упрощенным сопоставлением ключевых слов и логической логикой, даже со всеми прибамбасами, созданными Google. в течение многих лет. Это еще больше сужает пейзаж. На днях Google начал возвращать статью, которую мы уже прочитали, как первую попавшую в конкретный поисковый запрос, когда она раньше появлялась в нижней части страницы. Но то, что мы по глупости щелкнули по нему пару раз, не означает, что это то, что мы искали. Для тех из нас, кто ищет новую информацию, мы уже работаем с некорректным продуктом.
3. Это подводит нас к следующему пункту. Теоретически, конечно, этих маленьких значков «люди» должно хватить, чтобы различать глобальный контент и «Что нравится вашим друзьям», но мы, в конце концов, люди. Вы видите статью из Ars Technica в результатах поиска и видите лицо своего бывшего парня. На какое из них вы собираетесь нажать? Мы приучены к социальному общению, это не значит, что нам нужно потакать порывам. Один источник даже говорит, что Facebook разработал Timeline, чтобы помочь рекламе задействовать инстинкт пользователя при нажатии на лица своих друзей. Давай, Google, ты лучше этого. Такого рода вещи лучше оставить Заку.
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=8Z9TTBxarbs%5D
комментариев